| |
 |
相对回报率 |
|
|
投资评级及盈利预测 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
价值评估 |
 |
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
内容
|
星级 |
升降 |
|
1 核心竞争力
|
★★ |
|
|
2 行业地位
|
★ |
|
|
3 成长性分析
|
★★★★★ |
|
|
4 盈利能力分析
|
★★ |
|
|
5 公司治理
|
★★★★ |
|
|
6 财务状况
|
★★★ |
|
|
7 股东增加值(EVA)
|
★★ |
|
|
8 机构认同度
|
★★★ |
|
|
9 市场强度
|
N/A |
|
|
10 风险价值(VAR)
|
★★★ |
|
|
11 流动性
|
★★★★ |
|
|
12 安全边际
|
★★★ |
|
|
综合评级星级
|
★★★ |
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
| |
|
最新基本信息 |
|
| 股本结构 |
数量（万股） |
比例（%） |
| 总股本 |
30701.00 |
100.0 |
| 限售流通股 |
0.00 |
0.0 |
| 流通市值（亿元人民币）
|
26.98 |
| 总市值（亿元人民币）
|
31.01 |
| 最新市盈率（倍）
|
126.3 |
| 每股股息（元） |
N/A |
| 最新市净率（倍） |
4.9 |
| 年股息率（%） |
|
| 企业价值收益比EV/EBITDA |
-247.13 |
|
|
|
|
|
|
|
内容
|
星级 |
升降 |
| 最后一致评级 |
★★★★ |
|
| 最后一致预测 |
★★★★★ |
|
综合评级得分
（星级） |
★★★ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
内容
|
星级 |
升降 |
| 价值成长比率(PEG) |
★★ |
|
| 未来3年赢利增长 |
★★★★ |
|
| 基本成长率 |
★★ |
|
调整税后经营利润
增长率(NOPLAT) |
★ |
|
| 股东增加值(EVA) |
★★ |
|
| 未来增加值(FGV) |
★★ |
|
| 市场增加值(MVA) |
★★ |
|
|
综合评级得分
|
★★ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
内容
|
星级 |
升降 |
| 行业市场相对力道 |
N/A |
|
| 行业成长性 |
★★★★ |
|
| 行业集中度 |
★★ |
|
| 机构推荐度 |
★★★★ |
|
|
行业综合星级
|
★★ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
机构研究报告 |
|
|
标题 |
作者 | 来源 |
日期 |
|
安凯客车：产学研结合，领跑新能源客车市场 |
余兵 |
平安证券 |
2010-12-10 |
|
安凯客车：提升新能源客车研发制造能力，维持技术领.. |
余兵、王.. |
平安证券 |
2010-09-12 |
|
安凯客车：2009年销量增速低于行业 看点仍在新.. |
-- |
天相投顾 |
2010-03-18 |
|
安凯客车：客车销量稳步回暖 |
-- |
天相投顾 |
2009-10-28 |
|
安凯客车：新能源客车短期对业绩影响不确定 |
汪刘胜、.. |
招商证券 |
2009-04-07 |
|
安凯客车：新能源客车对公司业绩影响有限 |
陈亮 |
华泰证券 |
2009-03-19 |
|
安凯客车：市场需求回暖迹象仍未出现 |
于特 |
天相投顾 |
2009-03-13 |
|
安凯客车：关注未来出口开拓进展 |
王明存 |
天相投顾 |
2008-04-16 |
|
|
|
| |
|
定量评估系统总排名 |
|
总排名 |
股票名称 |
所属
模型 |
定量评估总排
名星级得分 |
12步价值评估
星级得分 |
股价器
估值 |
行业评级
星级得分 |
成长质量
星级得分 |
排名
变化 |
1 |
山东黄金 |
N/A |
|
|
低估区 |
|
|
|
2 |
贵州茅台 |
N/A |
|
|
低估区 |
|
|
|
3 |
广汇股份 |
N/A |
|
|
低估区 |
|
|
|
4 |
康美药业 |
N/A |
|
|
低估区 |
|
|
|
5 |
海螺水泥 |
N/A |
|
|
低估区 |
|
|
|
|
| |
|
个股估值由第一搜股网提供，不代表新浪财经立场。该内容仅作为用户获取信息之目的，并不构成投资建议。对本信息有任何疑问请咨询第一搜股客服中心400-8833-698(免费电话)
|
