- 市盈率--
- 最高--
- 均价--
- 总手--
- 换手--
- 成交量--(万股)
- 昨收--
- 最低--
- 开盘--
- 现手--
- 量比--
- 成交额--(万元)
分时图
日K线
周K线
月K线
5分钟K线
15分钟K线
30分钟K线
60分钟K线
☆最新提示☆ ◇港澳资讯600656 更新日期:2009-07-02◇ 灵通V4.0
★本栏包括【1.最新公告】、【2.最新报道】、【3.最新异动】、【4.最新运作】
┌─────────┬────┬────┬────┬────┬────┐
|★最新主要指标★ |09-03-31|08-12-31|08-09-30|08-06-30|08-03-31|
|每股收益(元) |-0.1000 |0.2400 |0.2600 |0.2200 |0.0700 |
|每股净资产(元) |0.3200 |0.4200 |0.3900 |0.2600 |0.1200 |
|净资产收益率(%) |-30.38 |57.87 |66.38 |84.96 |58.00 |
|总股本(亿股) |1.9034 |1.9034 |1.9034 |1.9034 |1.5008 |
|实际流通A股(亿股) |1.0666 |1.0666 |1.0666 |1.0666 |0.8205 |
|限售流通A股(亿股) |0.8368 |0.8368 |0.8368 |0.8368 |- |
├─────────┴────┴────┴────┴────┴────┤
|09-03-31 每股资本公积: 0.361 主营收入(万元): 213.51同比减-97.43% |
|09-03-31 每股未分利润:-1.074 净利润(万元): -1855.82同比减-282.52%|
|★最新公告:06-30日刊登股东大会决议公告。(详见后) |
|★最新报道:06-26日ST方源(600656)迷雾:前董事长否认有此事。(详见后) |
├──────────────┬───────────────────┤
|★最新分红扩股和未来事项: |★特别提醒: |
|【分红】2008年度 年末利润不 |【业绩预告】预计09年上半年累计净利润可|
|分配(实施) |能为亏损(信息来源:2009-04-30 一季报) |
|【分红】2008中期 中期利润不 |★2009中报预约披露时间: 2009-08-31 |
|分配(实施) | |
└──────────────┴───────────────────┘
【1.最新公告】
2009-06-30刊登股东大会决议公告
ST方源股东大会决议公告
东莞市方达再生资源产业股份有限公司于2009年6月29日召开2008年度股东大会,会议审议通过如下决议:
一、通过公司2008年年度报告及其摘要。
二、通过公司2008年度利润分配方案:不分配,不转增。
三、续聘北京中兴华会计师事务所有限公司为公司2009年度审计机构。
四、通过关于修订公司章程的议案。
【2.最新报道】
2009-06-26ST方源(600656)迷雾:前董事长否认有此事
斥资近5000万元购买酒店资产,难兄如何救难弟?
6 月26 日晚,ST方源( 600656 )发布公告称,董事会选举任昌建先生为公司第六届董事会董事长。至此,ST方源的董事会大变脸,以前的老干部变成了新面孔。
那么,新的董事会是否是为ST方源即将重组而作的铺垫?还是为公司今后新的投资而作的准备?
6月24日,ST方源麦校勋先生(前任董事长)在与本报记者的谈话中提到:“我们没有重组的意向,如果有我们会公告的。关于公司最近投资的酒店项目,那是为了给公司增加新的业绩增长点。”
董事会旧貌换新人
2009 年6 月24 日上午9 时,ST方源在东莞市长安镇沙头静海西路128 号嘉柏酒店会议室召开了2009年第一次临时股东大会决议,参加表决的股东及股东代理人共3 人,代表公司有表决权股份83684420 股,占公司总股本的43.96%。会议审议通过了《关于董事辞职及选举董事的议案》、《关于独立董事辞职及选举独立董事的议案》等2项议案。
之后,ST方源六届董事会第十六次会议于2009年6月24日下午在广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六经济开发区兴发南路西四街1号公司总部会议室召开,审议并通过《关于选举六届董事会董事长的议案》。至此,任昌建先生被选为公司第六届董事会董事长。
资料显示,任昌建曾于1997年8 月——2000年4月,就任珠海市鑫鹰船务公司副总经理;2000年5月至今,珠海市鑫鹰国际贸易有限公司总经理;2009年6月24日起,公司董事。
伴随着ST方源董事会的全面换届,市场开始流传出ST方源即将重组的消息。近期,ST方源的投资者纷纷在股吧中发表意见,除了少数投资者不相信有重组之事之外,大多数的投资者认为ST方源离重组已经不远,甚至有部分投资者已经开始猜测重组方到底来自何方了。
有人分析,作为ST方源实际控制者的麦校勋如果不是要对ST方源进行进一步的重组事宜的话,他就不需要辞去董事长的职位,除非公司的第一大股东改换门庭。
此外,与麦校勋一起进入ST方源并持有公司股份的许志榕先生,先是辞去总裁职位,其后又辞去董事职位的做法,不由让人产生一种渐渐离场的感觉,也不由让人猜想其下一步是否要将股份清掉并从此与ST方源再无瓜葛。
市场正是鉴于重组刚一年多的ST方源高管的纷纷离场这一情况,从而猜测ST方源很可能即将重组,有关大股东即将换人的猜测也开始逐渐站在上风。
据了解,市场上已经开始流传关于ST方源新东家到底是谁的猜测。有人认为ST方源会改为经营房地产的,也有人认为ST方源会被东部某地区的国资收购的,在众多传言中,最有市场的就是有人提出自然堂(中国)集团公司(以下简称:自然堂)将借壳ST方源上市。
但是,业内人士分析,从近一段时间,公司高管接连辞职,甚至连董事长也提出辞职的情况看,公司重组的可能性很大,但这也只是预期或是有这种想法而已。由于公司目前仍有巨额的欠款还未还清,所以公司重组之事仍有变数。
目前,债务成为了ST方源的最大困扰。此前,广州市越秀区人民法院对深发展广州花城支行诉公司控股子公司东莞市方达环宇环保科技有限公司等借款3000万元一案做出一审判决。东莞市方达环宇环保科技有限公司在判决生效之日起5日内,归还3000万元。广东盛世方达节能有限公司、东莞市勋达投资管理有限公司、许志榕承担连带清偿责任。
据悉,东莞市方达环宇环保科技有限公司所涉违规担保尚未解除、违规划转资金尚未追回、2000万元短期投资款纠纷尚未完全解决。
是投资还是还债?
关于市场的种种传言,麦校勋对本报记者明确表示,公司没有重组一事,目前,公司正在考虑更好的主营业务。其中,麦校勋所指的就是天瑞国际酒店项目。
6月23日,ST方源发布公告称,公司控股子公司东莞市方达环宇环保科技有限公司拟收购自然人李毅持有的湖北天瑞国际酒店股份有限公司33.90%股权,交易金额4,986.12万元。
据了解,天瑞国际酒店全体股东于2009年6月16日召开股东会,同意李毅将名下所有的33.90%股权转让给方达环宇,其余股东同意放弃该股权的优先购买权。资料显示,天瑞国际酒店主营业务为,对酒店投资管理、房地产开发、商品房销售、化工产品、矿产品及建筑装饰材料销售。
ST方源称,收购天瑞国际酒店33.90%股权的意图是寻求新的利润增长点。该项交易对上市公司未来财务状况和经营成果的影响:改善财务状况、提升未来盈利能力。
这是否代表,ST方源要往房地产发展呢?麦校勋向本报记者澄清:“并不是转向房地产发展,只是增加公司的主营业务。”
据了解,有报道称,天瑞国际酒店2008年末曾因资金短缺问题而拖欠不交房的事迹。当时的业主谢先生介绍,2006年4月,他以7000元/平方米左右的价格,与天瑞国际的开发公司——北天瑞国际酒店股份有限公司签订合同。“交付期是2008年2月,开发商说因为雪灾要暂缓,3月,又说有一个月缓冲期,直到现在,开发商还是没有交房,也不说明原因。从5月到10月,由酒店方每月付给业主租金。到了11月,连租金也没有给了。”不仅如此,当时的天瑞国际酒店还曾一度停工了7个月的时间。
而记者在ST方源收购资产的公告中也发现,天瑞国际酒店的经验并不理想。公告显示,2008年末,项目主营业务收入为-1800.64万元,净利润为-1787.91万元。截至2009年3月,项目主营业务收入为0,主营业务利润为-319.01万元。据公告中利润便记载,项目在2009年1到3月之间的营业收入与营业成本都为0。以上数据似乎印证了之前关于天瑞国际酒店因资金短缺而停工的报道。
目前,市场对ST方源投资天瑞国际酒店股权一事并不支持,投资者也带着怀疑的态度,并认为:“ST方源是不是要被掏空。”当然也有市场人士表示,这只是为了解除公司债务的一种方式。
ST方源6月26日的公告中表明,为有利于解决上述债权债务问题,经李毅、麦校勋、方达集团、方达环宇、余蒂妮五方友好协商,就有关事宜签订《债务清偿协议》,其中,协议内容为:各方一致同意,余蒂妮以其拥有的1463.88万元现金及代方达环宇向李毅支付4986.12万元股权转让款所形成的对方达环宇的债权代麦校勋履行向方达环宇补回(被划入高新开创投资公司的)6450万元资金的承诺。
各方一致同意,余蒂妮因上述代偿事项与李毅、麦校勋、方达集团产生的债权债务关系,由李毅、麦校勋、方达集团、余蒂妮另行协商解决,与方达环宇无关。
从这则公告来看,投资者不仅祈祷,希望ST方源能就此摆脱债务的纠缠。
【3.最新异动】
┌──────┬──────────┬───────┬─────────┐
| 异动时间 | 2009-02-26 | 成交量(万股) | 3110.61|
├──────┼──────────┼───────┼─────────┤
| 异动类型 |ST股票和S股连续三个 |成交金额(万元)| 14546.48|
| |交易日触及涨(跌)幅| | |
| | 限制 | | |
├──────┴──────────┴───────┴─────────┤
| 买入金额排名前5名营业部 |
├───────────────────┬───────┬───────┤
| 营业部名称 |买入金额(万元)|卖出金额(万元)|
├───────────────────┼───────┼───────┤
|华宝证券经纪有限责任公司杭州杭大路证券| 1649.90| |
|营业部 | | |
|中国银河证券股份有限公司上海东方路证券| 572.81| |
|营业部 | | |
|国信证券股份有限公司深圳红岭中路证券营| 478.51| |
|业部 | | |
|光大证券股份有限公司上海淮海中路证券营| 410.36| |
|业部 | | |
|海通证券股份有限公司深圳华富路营业部 | 266.41| |
├───────────────────┴───────┴───────┤
| 卖出金额排名前5名营业部 |
├───────────────────┬───────┬───────┤
| 营业部名称 |买入金额(万元)|卖出金额(万元)|
├───────────────────┼───────┼───────┤
|国信证券股份有限公司深圳红岭中路证券营| | 1089.93|
|业部 | | |
|长江证券股份有限公司上海曲阳路证券营业| | 543.44|
|部 | | |
|南京证券有限责任公司深圳蛇口南海大道证| | 324.44|
|券营业部 | | |
|湘财证券有限责任公司上海枣阳路证券营业| | 274.01|
|部 | | |
|海通证券股份有限公司深圳华富路营业部 | | 264.44|
└───────────────────┴───────┴───────┘
【4.最新运作】
【公告日期】:2009-06-23 【类别】: 收购兼并
【简介】: 公司控股子公司东莞市方达环宇环保科技有限公司拟收购自然人李毅持有的湖北天瑞国际酒店股份有限公司(注册资本5000万元人民币,下称:天瑞酒店)33.90%股权,以经审计的天瑞酒店2009年3月31日账面净资产为依据,确定交易金额为4986.12万元人民币。该事项已经天瑞酒店全体股东同意,相关股权转让合同已于2009年6月17日签署。
【公告日期】:2009-06-22 【类别】: 诉讼事项
【简介】: 近日,本公司接到广东省广州市越秀区人民法院民事裁定书「(2009)越法民二初字第1554-1号、1555-1号」,就深圳发展银行股份有限公司广州花城支行诉东莞市方达环宇环保科技有限公司、广东盛世方达节能有限公司、东莞市勋达投资管理有限公司、许志榕借款合同纠纷一案中所提财产保全申请进行裁定。
一、诉讼具体情况
深圳发展银行股份有限公司广州花城支行于2008年3月26日、9月16日分别向东莞市方达环宇环保科技有限公司发放贷款人民币1000万元、2000万元,由广东盛世方达节能有限公司、东莞市勋达投资管理有限公司、许志榕提供保证担保。因东莞市勋达投资管理有限公司所持本公司限售流通股份被司法冻结,深圳发展银行股份有限公司广州花城支行宣布上述两笔贷款提前到期,并向广东省广州市越秀区人民法院提起借款合同纠纷,同时提出财产保全申请。
二、裁定情况
广东省广州市越秀区人民法院就上述财产保全申请裁定如下:
1、1554-1号裁定书:冻结东莞市方达环宇环保科技有限公司、广东盛世方达节能有限公司、东莞市勋达投资管理有限公司、许志榕名下银行存款人民币20000000元或查封、扣押其相应价值的财产;
2、1555-1号裁定书:冻结东莞市方达环宇环保科技有限公司、广东盛世方达节能有限公司、东莞市勋达投资管理有限公司、许志榕名下银行存款人民币10000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
2009年6月22日公告,东莞市方达再生资源产业股份有限公司收到广东省广州市越秀区人民法院(下称:法院)同时送达的二份民事判决书,就公司控股子公司东莞市方达环宇环保科技有限公司(被告,下称:方达环宇)在深圳发展银行股份有限公司广州花城支行(原告)分两笔借款(2000万元、1000万元)共计三千万元,广东盛世方达节能有限公司、东莞市勋达投资管理有限公司(下称:勋达投资)、许志榕(下合称:三被告)承担连带偿还责任;后因原告通过公告得知勋达投资所持公司股份被司法冻结,故宣布借款提前到期,并向法院提起诉讼。
现法院对上述两笔借款合同还款纠纷案分别作出判决:在判决生效之日起5日内,方达环宇分别偿还原告借款本金人民币2000万元及利息、1000万元及利息;三被告对方达环宇的上述债务承担连带清偿责任,并有权在承担连带保证责任后,向方达环宇追偿。
【公告日期】:2009-04-14 【类别】: 诉讼事项
【简介】: 本公司收到广东省东莞市中级人民法院应诉通知书「(2008)东中法民一初字第259号」、民事裁定书「(2008)东中法民一初字第259号之一」。
广东省东莞市中级人民法院已受理本公司控股子公司东莞市方达环宇环保科技有限公司诉本公司民间借贷纠纷一案,并根据东莞市方达环宇环保科技有限公司提出的财产保全申请,裁定如下:
查封、冻结本公司所持东莞市方达环宇环保科技有限公司价值人民币270.5万元的股权。
2009年4月14日公告,公司于近日收到广东省东莞市中级人民法院有关民事调解书,该院在审理公司控股子公司东莞市方达环宇环保科技有限公司(下称:方达环宇)诉公司民间借贷纠纷一案过程中,双方当事人自愿达成如下调解协议并由该院予以确认:公司确认欠方达环宇人民币1421.5万元,并承诺至2010年12月底前分批偿还所欠款项;本案诉讼费由公司承担;如公司未能按期偿还,方达环宇随时申请法院立即执行全部余款,并按银行同期贷款利率双倍计算利息。
【公告日期】:2009-03-31 【类别】: 诉讼事项
【简介】: 近日,本公司接到广东省广州市中级人民法院应诉通知书「(2009)穗中法民二初字第19号、20号」,该院已受理杨黔明、蒋彦诉本公司证券虚假陈述赔偿纠纷一案。
一、诉讼具体情况
据杨黔明、蒋彦民事诉状显示:杨黔明、蒋彦曾购买本公司发行在外的流通股,其二人认为因本公司以前年度虚假信息导致其投资损失,故向广东省广州市中级人民法院提起诉讼。
二、本公司将及时披露本诉讼进展情况。
三、截止目前本公司没有其它尚未披露的重大诉讼、仲裁事项。
【公告日期】:2009-03-31 【类别】: 诉讼事项
【简介】: 近日,本公司接到北京市第一中级人民法院民事裁定书「(2009)一中民初字第4866号」,就中国高新投资集团公司诉麦校勋、东莞市方达集团有限公司、东莞市方达环宇环保科技有限公司股权转让纠纷一案中所提财产保全申请进行裁定。
一、诉讼具体情况
因股权转让纠纷,中国高新投资集团公司向北京市第一中级人民法院对麦校勋、东莞市方达集团有限公司、东莞市方达环宇环保科技有限公司提起诉讼。其诉讼请求为:1、请求判令麦校勋回购中国高新投资集团公司所持东莞市方达环宇环保科技有限公司等目标公司股权;2、请求判令麦校勋退还股权转让款3000万元,并由中国高新投资集团公司收回6450万元留置款;3、请求判令东莞市方达环宇环保科技有限公司对上述第二项请求负担协助履行义务。
同时,中国高新投资集团公司提出财产保全申请,要求对东莞市方达环宇环保科技有限公司在深圳发展银行股份有限公司广州花城支行所设帐号中30473957.96元财产进行保全。
二、裁定情况
北京市第一中级人民法院就上述财产保全申请裁定如下:
冻结、查封、扣押东莞市方达环宇环保科技有限公司在深圳发展银行股份有限公司广州花城支行所设帐号中30473957.96元财产。
三、本次股权转让纠纷诉讼将于2009年5月8日开庭。公司将及时披露本诉讼进展情况。
四、截止目前本公司没有其它尚未披露的重大诉讼、仲裁事项。
【公告日期】:2009-03-21 【类别】: 股权冻结
【简介】: 本公司于2009年3月20日收到中国证券登记结算有限责任公司上海分公司传真的《广东省东莞市第二人民法院协助轮候冻结通知书》[(2009)东二法他保字第3、4、5、6号]及《股权司法冻结及司法划转通知》(2009司冻057号),广东省东莞市第二人民法院轮候冻结东莞市勋达投资管理有限公司所持本公司52278070股限售流通股,冻结起始日2009年3月20日,期限为二年,自转为正式冻结之日起计算。
【公告日期】:2009-03-05 【类别】: 诉讼事项
【简介】: 东莞市方达再生资源产业股份有限公司于2008年11月17日接到上海市黄浦区人民法院有关传票及应诉通知书,该院已受理中信银行股份有限公司上海分行(下称:上海分行)诉公司金融借款合同纠纷一案,事由如下:
上海分行于2005年9月与公司(时称:上海华源制药股份有限公司)签订三笔共2000万元借款合同,后因公司财务状况恶化,造成借款逾期未还。根据上海分行民事起诉状,其诉讼请求为:要求公司偿还三笔共2000万元借款本金、及欠息、罚息、逾期利息;东莞市方达集团有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
法院将于近期开庭审理上述案件。
公司于2009年3月3日接到上海市黄浦区人民法院有关民事判决书,该院就中信银行股份有限公司上海分行(下称:中信银行)诉公司金融借款合同纠纷一案判决如下:
公司应于判决生效之日起十日内,支付中信银行三笔借款合计人民币2000万元,并按合同约定利率支付欠息、欠息利息、逾期利息、逾期罚息;对中信银行主张东莞市方达集团有限公司针对上述给付义务承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
【公告日期】:2009-03-05 【类别】: 诉讼事项
【简介】: 广东发展银行股份有限公司上海分行于2007年11月21日向本公司发放贷款人民币5500万元,借款期限至2010年11月20日止。因第一笔借款到期后本公司未及时归还,该行向上海市第一中级人民法院提起诉讼。
2009年3月5日公告,上海市第一中级人民法院就广东发展银行股份有限公司上海分行诉本公司金融借款合同纠纷一案,判决如下:
1、本公司应于判决生效之日起十日内归还广东发展银行股份有限公司上海分行借款人民币54998112.18元,并支付利息及律师代理费;
2、东莞市勋达投资管理有限公司、东莞市方达实业有限公司及麦校勋对上述本公司还款义务承担连带共同清偿责任。
【公告日期】:2009-01-17 【类别】: 资产出售
【简介】: 经多次协商,公司与受让方浙江恒翔化工有限公司达成一致,将浙江凤凰化工分公司的有关土地使用权、房屋建筑物及生产经营设备资产转让。此次交易不属于关联交易。
本公司以人民币49569563元的交易价格将浙江凤凰化工分公司土地使用权145689.45平方米、房屋建筑物22027.2平方米、生产经营设备等资产出售给浙江恒翔化工有限公司。
截至2008年12月31日,化工分公司主营业务收入4332.16万元,亏损1631.29万元(数据未经审计);本次转让资产账面价值4800余万元,转让价格4956.95万元。故,本次出售资产对公司财务状况和经营成果不会造成重大影响。
【公告日期】:2009-01-07 【类别】: 股权质押
【简介】: 公司第二大股东许志榕将其持有的公司限售流通股1000万股(占公司总股本的5.25%)质押,其中:300万股、700万股分别质押给自然人金卫东、冯卫星。
上述质押事项已于2009年1月5日在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司办理了质押登记手续。
【公告日期】:2008-12-30 【类别】: 资产出售
【简介】: 鉴于本公司位于兰溪市城郊西路23 号的8420.10 平方米土地使用权及位于该土地上的1171.09 平方米的房产因闲置而长期出租给浙江三鹰化学试剂有限公司使用,出租收益极低。为提高该项资产收益,公司已于近日与浙江三鹰化学试剂有限公司签订《资产转让协议》,将上述土地及房产全部转让给浙江三鹰化学试剂有限公司。
上述土地、房产经浙江恒基房地产土地资产评估有限公司事务所评估,评估总价为212.17 万元。经转让双方协商确定让价款总计为190 万元。截止目前,浙江三鹰化学试剂有限公司已通过代本公司归还工商银行兰溪支行借款方式一次性付清全部转让款190 万元。
【公告日期】:2008-12-30 【类别】: 资产出售
【简介】: 为提高该项资产收益,公司已于近日与浙江华源制药科技开发有限公司签订《资产转让协议》,将本公司位于兰溪市城郊西路23 号的19753.01 平方米土地使用权、位于该土地上的7330.58 平方米房产及其他附着物一并转让给浙江华源制药科技开发有限公司。
上述土地、房产及其他附着物经浙江恒基房地产土地资产评估有限公司评估,评估总价为715.79万元。经转让双方协商确定让价款总计为750 万元。截止目前,浙江华源制药科技开发有限公司已通过代本公司归还工商银行兰溪支行借款方式一次性付清全部转让款750万元。
【公告日期】:2008-12-09 【类别】: 股权冻结
【简介】: 东莞市方达再生资源产业股份有限公司于2008年12月5日收到中国证券登记结算有限责任公司上海分公司传真的有关《上海市第一中级人民法院(下称:沪一中院)协助冻结通知书》及《股权司法冻结及司法划转通知》,因广东发展银行股份有限公司上海分行诉公司并申请财产保全,沪一中院冻结东莞市勋达投资管理有限公司(下称:勋达投资)所持公司12300000股限售流通股,冻结期限自2008年12月4日起至2010年12月3日止;轮候冻结勋达投资所持公司39978070股限售流通股,轮候冻结起始日为2008年12月4日,冻结期限两年(自转为正式冻结之日起计算)。
【公告日期】:2008-12-04 【类别】: 股权冻结
【简介】: 东莞市方达再生资源产业股份有限公司于2008年12月2日收到中国证券登记结算有限责任公司上海分公司传真的有关《广东省东莞市人民法院(下称:东莞法院)协助冻结通知书》及《股权司法冻结及司法划转通知》,获知:东莞法院冻结东莞市勋达投资管理有限公司所持公司39978070股限售流通股及孳息,冻结期限自2008年12月1日起至2010年11月30日止。
【公告日期】:2008-07-19 【类别】: 对外投资
【简介】: 公司控股子公司东莞市方达环宇环保科技有限公司(下简称:方达环宇)拟与赵金华先生共同出资设立东莞市鑫路翔科技有限公司(暂定,下简称:鑫路翔)。
鑫路翔注册资本拟为人民币伍百万元整,其中:方达环宇以现金400万元出资,占总股本的80%,赵金华先生以现金100万元出资,占总股本的20%;
【公告日期】:2008-07-03 【类别】: 诉讼事项
【简介】: 上海华源制药股份有限公司近日接到浙江省兰溪市人民法院(下称:兰溪法院)有关传票、应诉通知书及民事裁定书,兰溪法院已受理浙江丰登化工股份有限公司(下称:丰登化工)诉公司买卖合同纠纷一案,将于2008年7月31日开庭审理。因丰登化工提出财产保全申请,兰溪法院裁定冻结公司浙江凤凰化工分公司、公司银行存款人民币1008430.96元或查封、扣押价值相当的财产。
───────────────────────────────────
免责条款
1、 本公司力求但不保证数据的完全准确,所提供的信息请
以中国证监会指定上市公司信息披露媒体为准,港澳资讯不对因
该资料全部或部分内容而引致的盈亏承担任何责任。
2、 在作者所知情的范围内,本机构、本人以及财产上的利害关系人
与所评价或推荐的股票没有利害关系,本机构、本人分析仅供参考,
不作为投资决策的依据,港澳资讯不对因据此操作产生的盈亏承担
任何责任。